體育播報(bào)4月15日宣 今天凌晨，利物浦在歐冠主場0-2不敵巴黎圣日耳曼，總比分0-4遭到淘汰，韋恩·魯尼及多位評(píng)論員對(duì)VAR推翻利物浦下半場的點(diǎn)球表示驚訝。

就在比賽剛過六十分鐘時(shí)，斯洛特的球隊(duì)似乎迎來了迫近比分的機(jī)會(huì)，利物浦因麥卡利斯特被侵犯而獲得點(diǎn)球。雖然對(duì)這位中場球員的接觸看起來力度輕微，但主裁判馬里亞尼被要求查看VAR監(jiān)視器并隨后促使判罰被推翻，這令不少人感到驚訝。

魯尼或許做出了最好的總結(jié)，他在亞馬遜Prime節(jié)目中表示：“我認(rèn)為裁判判罰時(shí)就是個(gè)輕微的點(diǎn)球，但在判罰之后，我覺得這不應(yīng)該再提交給VAR。這球應(yīng)該維持原判，這應(yīng)該是個(gè)點(diǎn)球。”

“利物浦在今晚比賽0-0時(shí)沒能獲得那個(gè)點(diǎn)球，實(shí)在是非常不走運(yùn)。如果他們得到點(diǎn)球并罰進(jìn)，比賽或許會(huì)不同，結(jié)果或許也會(huì)不同。”

“在他已經(jīng)判罰之后又去推翻，你可以看到麥卡利斯特身上有明顯的接觸，我認(rèn)為那是個(gè)錯(cuò)誤的決定。”

這個(gè)判罰若能有利于利物浦，本可能讓他們?cè)诳偙确稚蟽H落后一球，從而有機(jī)會(huì)在喧囂的安菲爾德球迷面前給對(duì)手施加壓力。然而判罰被推翻，隨后登貝萊的兩粒進(jìn)球確保了巴黎圣日耳曼2-0獲勝，并以總比分4-0晉級(jí)。

魯尼的評(píng)論員同行們同意他對(duì)該判罰的評(píng)估，羅比·福勒補(bǔ)充道：“我認(rèn)為巴黎圣日耳曼當(dāng)時(shí)有點(diǎn)搖搖欲墜，利物浦往禁區(qū)里傳了幾次球，制造了一些混亂。我的意思是，那真的是一個(gè)改變比賽走勢的時(shí)刻。”

“我認(rèn)為那是個(gè)點(diǎn)球嗎？是個(gè)輕微的點(diǎn)球，但正如魯尼所說，我不認(rèn)為裁判應(yīng)該改判。VAR在那件事上可能沒做好本職工作，判罰很嚴(yán)厲，但裁判已經(jīng)給了，不管他視線是否受阻。”

丹尼爾·斯圖里奇則插話道：“我認(rèn)為那是個(gè)點(diǎn)球，有明確的接觸。如果在VAR上，而且你能看到接觸，那就是點(diǎn)球。你可以說那個(gè)動(dòng)作是用身體卡位，作為進(jìn)攻球員，這正是你要做的。如果接觸確實(shí)存在，而且球正朝你來，那就是點(diǎn)球，就這么簡單。”

盡管那一刻代價(jià)高昂，但西多夫結(jié)合VAR判罰對(duì)結(jié)果補(bǔ)充了更多看法，他說道：“我同意。但歸根結(jié)底，這還不夠。利物浦不能依賴這樣一個(gè)時(shí)刻去淘汰一支對(duì)你創(chuàng)造了超過十二次絕佳機(jī)會(huì)的球隊(duì)……所以這肯定會(huì)改變比賽的態(tài)勢，但或許這仍然是不夠的，我們無從知曉。”