體育播報(bào)4月2日宣 據(jù)名記Shams報(bào)道，著名說(shuō)唱歌手J.Cole簽約南京同曦，將征戰(zhàn)CBA。

媒體人付政浩以J.Cole為例，談到CBA外援的加盟門(mén)檻等問(wèn)題，原文如下：

很多人初聞之下有些難以置信，難道CBA沒(méi)有基本的門(mén)檻嗎？需要說(shuō)明的是，CBA作為職業(yè)聯(lián)賽，肯定是有比較高的參賽門(mén)檻的。

比如，CBA針對(duì)本土球員長(zhǎng)期以來(lái)都有體測(cè)要求，各隊(duì)針對(duì)外援更是一系列的嚴(yán)格篩選過(guò)程，比如要求提供體檢報(bào)告、接受試訓(xùn)和實(shí)戰(zhàn)檢測(cè)。在實(shí)操層面，CBA聯(lián)賽不會(huì)對(duì)外援進(jìn)行統(tǒng)一體測(cè)，但外援想在CBA上崗，各隊(duì)安排的外援試訓(xùn)難度遠(yuǎn)比CBA本土球員的體測(cè)要大很多。但這一切都是建立在俱樂(lè)部希望能取得好成績(jī)的前提之上，規(guī)則制定者默認(rèn)俱樂(lè)部選人肯定是希望選擇那些球技出眾、能夠幫球隊(duì)贏球的球員。

前兩年，部分民企俱樂(lè)部不約而同地試圖通過(guò)運(yùn)過(guò)運(yùn)作網(wǎng)紅球員加盟來(lái)提升俱樂(lè)部的話題性、關(guān)注度，比如同曦男籃就曾在選秀大會(huì)上選中粉絲量喜人的業(yè)余美食博主李云開(kāi)。這些都發(fā)生在姚明擔(dān)任中國(guó)籃協(xié)掌門(mén)期間，姚明認(rèn)為NBA沒(méi)有體測(cè)，CBA也沒(méi)必要用體測(cè)來(lái)卡球員，所以將以前的全員CBA體測(cè)改為抽檢。如此一來(lái)，不僅需要參加CBA體測(cè)的人數(shù)大為減少，而且體測(cè)難度也大幅降低。

隨著姚明離任，CBA從2024-25賽季開(kāi)始恢復(fù)全員體測(cè)，本土球員通不過(guò)體測(cè)就無(wú)法在CBA上崗。此后，四川男籃簽約的知名球手楊政以及廣州龍獅簽約的前國(guó)手丁彥雨航都未能通過(guò)體測(cè)，無(wú)法參賽。其中，楊政無(wú)法通過(guò)CBA體測(cè)、未能圓夢(mèng)職業(yè)聯(lián)賽一度還成為熱門(mén)話題。

鑒于CBA用體測(cè)來(lái)限制俱樂(lè)部隨意簽約本土網(wǎng)紅球員，那思路靈活的俱樂(lè)部如今就轉(zhuǎn)向簽約那些有流量有話題的外國(guó)業(yè)余球員。此番，南京同曦簽約41歲的美國(guó)歌手JCole，這一跨界牽手可謂開(kāi)創(chuàng)了CBA挑選外援主動(dòng)選擇“水貨”的先河。

CBA歷史上確實(shí)有過(guò)一些水貨外援，但那更多是因?yàn)樽R(shí)人不明、被經(jīng)紀(jì)人蒙蔽、球員體檢報(bào)告隱瞞傷病、俱樂(lè)部預(yù)算少圖便宜等原因。CBA俱樂(lè)部普遍對(duì)外援要求很高，閔鹿蕾指導(dǎo)多年前就曾怒斥本隊(duì)外援不給力，比賽暫停時(shí)質(zhì)問(wèn)外援：“你丫是美國(guó)人嗎？翻譯，就這么直接給他翻！”這隨即成為調(diào)侃CBA水貨外援的金句。比如，我在調(diào)侃CBA水貨外援時(shí)就經(jīng)常會(huì)說(shuō)“有些叫外援，有些只能叫外國(guó)人”。有一說(shuō)一，此前，CBA從來(lái)還沒(méi)有任何一家俱樂(lè)部故意簽約競(jìng)技水平不夠的外國(guó)人。

南京同曦作為CBA最擅長(zhǎng)流量打法的俱樂(lè)部之一，用同曦籃球俱樂(lè)部總經(jīng)理王震的原話說(shuō)就是“同曦大舞臺(tái)，有夢(mèng)你就來(lái)”，這些年同曦男籃在吸引網(wǎng)紅球員、注重運(yùn)營(yíng)、提升俱樂(lè)部流量方面確實(shí)動(dòng)作不斷。此番簽約美國(guó)歌手JCole，固然是為了提升俱樂(lè)部的知名度、話題性，但客觀層面，他們應(yīng)該是第一家主動(dòng)簽約實(shí)力明顯不濟(jì)的外國(guó)人的俱樂(lè)部。這也讓閔指導(dǎo)當(dāng)年的金句照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。CBA球隊(duì)不僅需要高水平的美國(guó)外援，現(xiàn)在也開(kāi)始需要有話題的美國(guó)人來(lái)客串外援。

這究竟是獨(dú)樹(shù)一幟、打破常規(guī)的俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)創(chuàng)意新思路，還是拉低職業(yè)聯(lián)賽門(mén)檻的唯流量論？諸位讀者怎么看？